Qu’on se le dise, personne n’empêchera Monsieur B. de faire ses débuts au cinéma, pas même la performance moyenne de « Prince of Persia ». Gore Verbinski, l’homme cherchant désespérément à donner vie à BioShock sur grand écran, est toujours dessus.
En effet, le réalisateur des films « Pirates des Caraïbes » et maintenant producteur de l’adaptation cinématographique de BioShock raconte à nos confrères d’IGN qu’ils essaient de « maintenir un faible budget tout en préservant le noyau profond de l’œuvre ». Qu’est-ce que cela signifie exactement ?
« Il faut que ce soit un R, un très gros R, » racontre Verbinski. Par R, comprenez « Restricted », à savoir interdit aux moins de 17 ans non accompagnés aux USA. « Nous ne voulons pas faire de BioShock une guimauve ni sortir un film PG-13 (parents strongly cautioned : accompagnement parental recommandé, film déconseillé aux moins de 13 ans) ; Nous voulons conserver le côté « violent » du jeu et ce n’est pas une mince affaire ». Alors que l’adaptation du jeu vidéo « Prince of Persia: Les Sables du Temps » ne fut pas un franc succès, Gore pense que BioShock peut faire mieux car « il s’agit d’une grande histoire ».
En procédant ainsi, le public visé par le film sera donc moins large, mais Verbinski semble content du résultat. Il n’est pas rare dans l’industrie du cinéma qu’en lieu et place de coupes visant à atténuer la violence d’un film, on en réduit le budget initialement alloué. Bref, continuons de retenir notre respiration en attendant les prochaines infos sur le film !
Venez en discuter sur nos forums.
Sources : Kotaku
Loading ...
7 Commentaires
Tant qu’il ne se perd pas dans le sens violent et horreur ça me va.
Bioshock tient un peu de l’épouvante, surtout quand l’on voit ce que font les médecins dans le jeu. Avec cette licence, je suis persuadé que l’on peut créer un chef d’oeuvre du cinéma. Mais c’est comme les oeuvres de Jules Vernes… quand l’on voit ce qu’elles sont devenus. Des oeuvres géantes, auxquels Bioshock s’y inspire un peu, et pourtant… pas terrible au cinéma.
J’espère juste, que les sensations de pressions, l’ambiance de bioshock sera retranscrite. après tout, Bioshock 1 tient bien du jeu d’horreur. Du moins, beaucoup dans sa première partie (beaucoup de phase dans le noir… ). C’est… excitant !
Et vous, qu’en pensez vous ?
Publié le 7 juillet 2010 @ 0 h 48 min
Ba personnellement je suis d’abord content que le projet ne soit pas mis aux oubliettes…Ensuite si ils arrivent à nous faire quelque chose de bien, un peu dans l’épouvante, tout en gardant cet aspect d’oppression, l’ambiance exceptionnelle de BioShock, mais aussi ce côté un peu triste et profond de l’histoire, là je l’aimerais beaucoup, puisqu’il sera à l’image du jeu…
Mais si ils nous font un bide, genre un cliché américains, là ce sera autre chose…
En espérant qu’ils nous feront un bon film, il faut rester positif, Gore Verbinsky est un très bon réalisateur…
A+
Publié le 8 juillet 2010 @ 11 h 19 min
Oui, ça fait plaisir qu’au final Gore Vervinsky reste sur le trône. Vivement !
Publié le 8 juillet 2010 @ 13 h 21 min
N’empêche, reconnaître ses erreurs pour Prince of Persia, c’est pas mal (la plus grosse étant que Walt Disney l’ait produit, et donc pour un publique plus jeune), maisle mieux est de savoir les surmonter après.
Concernant BioShock, je suis d’accord avec Safcar, l’histoire avait un côté assez triste en même tant qu’effrayant. On avait surtout ce sentiment lorsque l’on explorait des lieux comme la Forteresse Folâtre qui avaient cette apparence de luxe dégradé par le temps, ou bien des lieux comme le ghetto (point de vue historique) de la Place Apollon qui à notre arrivé semble complétement désert.
Publié le 8 juillet 2010 @ 17 h 33 min
désolé du double-post…
si Verbinski arrive à retranscrir cette sensation d’Utopie en ruine et laissée à l’abandon, il aura déjà réussi à retranscrire une bonne partie de l’ambiance du jeu.
Publié le 8 juillet 2010 @ 17 h 37 min
Mis a part l’ambience, c’est surtout le scénario qui m’inquiète, j’espère qu’ils ne vont pas le passer au second plan derriere de grosses scènes de boucherie a grand coups de foreuses … le film est pourtant un bon moyen pour developper encore plus les idéologies/philosophies présentent dans le jeu (car c’etait pas franchement le media le plus adapté), quitte a deformer le déroulement initial, ou trouver une autre approche narrative …
enfin, a mon avis, la violence c’est pas franchement ce qu’il y a de plus palpitant dans bioshock, loin de la … j’ai peur :s
Publié le 9 juillet 2010 @ 23 h 11 min
Alex => En fait, je ne sais pas si je préfèrerai une adaptation basée sur l’ambience plutôt que l’histoire. Prend le film Blade Runner (si tu tu l’as déjà vu), le réalisateur a su très bien retranscrire l’ambiance futuriste du scénario d’origine mais n’a pas respecté exactement l’histoire elle-même, c-a-d la délaissant un peu par rapport au cadre lui-même del’histoire. Il n’en reste que c’est un très bon film.
Aussi, le problème est le suivant : peut-on vraiment réussir à garder l’histoire d’origine de BioShock sans trop la modifier ? Etant donné qu’une grande partie de l’histoire du jeu est basé sur ce que racontent les journaux audio, comment réussir à transmettre ces informations dans le film ? Je vois mal le héros s’arrêter dans le film plusieurs fois pour écouter l’un de ces enregistrements audio. C’est un tel problème qui rend certaines adaptations dificiles. Enfin, si le film sort un jour, au moins sera-t-on fixé.
Publié le 25 juillet 2010 @ 13 h 49 min
Poster un commentaire